Em momentos de retração econômica, oscilação severa no fluxo de caixa ou inadimplência de grandes clientes, não é incomum que empresas enfrentem dificuldades temporárias para honrar pontualmente a folha de pagamento. Diante desse cenário adverso, muitos administradores e gestores de recursos humanos alimentam uma crença perigosa: a de que, caso o empregado ajuíze uma reclamação trabalhista, bastará comparecer à primeira audiência judicial com o valor dos salários atrasados atualizados para "zerar o problema" e extinguir qualquer passivo societário.
Contudo, essa estratégia é fulminada de forma taxativa pela Súmula nº 13 do Tribunal Superior do Trabalho (TST). O enunciado cristaliza uma regra implacável de proteção alimentar: "O só pagamento dos salários atrasados em audiência não ilide a mora capaz de determinar a rescisão do contrato de trabalho".
Na prática dos tribunais, isso significa que a quitação tardia em juízo satisfaz a obrigação pecuniária imediata, mas não apaga a falta grave patronal já consumada. O trabalhador mantém o direito potestativo de ter reconhecida a rescisão indireta do contrato de trabalho (art. 483, alínea 'd', da CLT), obrigando a empresa a arcar com os mesmos custos financeiros e encargos de uma demissão sem justa causa, frequentemente agravados por multas moratórias pesadas e indenizações por dano moral.
No ordenamento jurídico brasileiro, o salário possui natureza estritamente alimentar, destinando-se a garantir a subsistência básica do trabalhador e de sua família (alimentação, moradia, saúde e transporte). Por essa razão, o artigo 459, § 1º, da CLT estipula que a remuneração mensal deve ser paga, impreterivelmente, até o 5º dia útil do mês subsequente ao vencido.
Quando o empregador atrasa reiteradamente o pagamento dos salários, descumpre a obrigação principal do contrato de trabalho. O artigo 483, alínea 'd', da CLT autoriza expressamente o empregado a considerar rescindido o contrato de trabalho e pleitear a devida indenização quando o empregador "não cumprir as obrigações do contrato".
A Súmula nº 13 do TST consolida o entendimento de que a mora salarial constitui uma lesão instantânea e de efeitos permanentes na esfera existencial do trabalhador. Depositar os valores em juízo purga a dívida financeira em si, mas não purga a mora extintiva do contrato, subsistindo a justa causa patronal.
O reconhecimento judicial da rescisão indireta respaldada pela Súmula nº 13 do TST tem o condão de desestruturar o planejamento orçamentário do negócio, transformando uma dívida salarial pontual em um passivo rescisório multiplicador:
Outro aspecto de elevado risco para a operação é que, ao ajuizar a ação de rescisão indireta com fundamento no não cumprimento das obrigações contratuais (art. 483, 'd'), o empregado pode optar por permanecer ou não em serviço até o julgamento final da lide (§ 3º do mesmo dispositivo).
Geralmente, o colaborador opta por se afastar imediatamente das atividades para evitar constrangimentos no ambiente de trabalho. Isso cria uma vacância operacional abrupta na empresa, forçando a readequação de equipes ou contratações emergenciais, enquanto a ação trabalhista tramita com risco quase integral de procedência.
|
Aspecto Analisado |
Ilusão Empresarial Frequente |
Aplicação Real da Súmula nº 13 do TST
|
|
Pagamento na Audiência |
Acredita-se que pagar em audiência extingue o processo sem gerar demissão forçada. |
O pagamento quita o débito, mas a rescisão indireta é mantida e acolhida judicialmente. |
|
Custos Rescisórios |
Espera-se pagar apenas os salários vencidos corrigidos e com juros legais. |
Incidem aviso prévio, multa de 40% do FGTS, 13º/férias proporcionais e multas dos arts. 467 e 477 da CLT. |
|
Dano Moral |
Supõe-se que, com o pagamento do saldo, o pedido de indenização moral será improcedente. |
O atraso reiterado gera condenação por dano moral in re ipsa (presumido) pelo TST. |
|
Vínculo Contratual |
A empresa pretende manter o funcionário trabalhando após quitar a pendência. |
O contrato é extinto por culpa da empresa, concedendo ao trabalhador liberação do FGTS e seguro-desemprego. |
Para mitigar a incidência da Súmula nº 13 do TST e preservar a saúde financeira e reputacional do negócio, a advocacia preventiva recomenda as seguintes medidas estruturais:
A prevenção e a adequação legal continuam sendo os investimentos mais seguros para a saúde financeira e operacional de qualquer negócio.
Artigo elaborado por Erasmo José Steiner – Assessoria Jurídica Especializada.
Atuação em Direito do Trabalho, Civil, Empresarial e Consultoria Preventiva.
Para mais conteúdos informativos sobre jurisprudência trabalhista e gestão de riscos, acompanhe nossas publicações.