No cotidiano da gestão de pessoas, muitos empregadores acreditam que o ato formal de registrar o empregado e anotar as condições contratuais na Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) — hoje majoritariamente processada em meio digital via eSocial — confere imunidade absoluta contra futuras reclamações trabalhistas. Prevalece a impressão de que o documento assinado ou o registro eletrônico homologado encerraria qualquer discussão sobre data de admissão, cargo, jornada e remuneração.
Entretanto, essa convicção desmorona rapidamente nos tribunais trabalhistas diante da Súmula nº 12 do Tribunal Superior do Trabalho (TST). O enunciado consagra uma das diretrizes mais basilares da Justiça do Trabalho: "As anotações apostas pelo empregador na carteira profissional do empregado não geram presunção 'juris et de jure' (absoluta), mas apenas 'juris tantum' (relativa)".
Na prática, isso significa que a CTPS não tem força de verdade absoluta. Se a realidade fática do ambiente de trabalho divergir do que consta no documento, a realidade sempre prevalecerá sobre a forma burocrática. Para o empresário desatento, essa presunção relativa pode representar a porta de entrada para passivos ocultos devastadores; por outro lado, para a empresa que adota uma governança de conformidade rigorosa, a Súmula 12 é o fundamento que permite desconstituir pedidos infundados ou fraudulentos.
O Direito do Trabalho brasileiro é regido pelo Princípio da Primazia da Realidade sobre a Forma (art. 9º da CLT). De acordo com esse princípio, o que efetivamente acontece no dia a dia da prestação de serviços tem peso probatório infinitamente superior aos papéis, recibos ou anotações formais apresentados.
Ao fixar que a presunção das anotações da CTPS é meramente relativa (juris tantum), a Súmula nº 12 do TST estabelece que qualquer das partes — tanto o empregado quanto o empregador — pode produzir provas em sentido contrário para demonstrar a verdade dos fatos:
A fragilidade da presunção relativa da CTPS manifesta-se nos erros mais recorrentes de contratação e remuneração praticados pelas empresas:
É comum encontrar empresas que iniciam a relação de trabalho com um período informal de treinamento ou adaptação de 15 a 30 dias antes de formalizar o contrato de trabalho no eSocial. Perante a Súmula 12, se o trabalhador demonstrar que começou a prestar serviços em data anterior àquela lançada na CTPS, a empresa será condenada a:
Quando a CTPS registra o salário-base oficial (ex.: piso da categoria), mas a empresa complementa a remuneração mensalmente mediante transferências via Pix, dinheiro em espécie, premiações informais ou notas fiscais de consultoria de pessoa jurídica, a presunção do salário anotado é fulminada. Extratos bancários e trocas de mensagens no WhatsApp são suficientes para integrar os valores à base salarial, gerando passivos milionários de recálculo de todas as verbas rescisórias, horas extras, adicionais e encargos previdenciários dos últimos cinco anos.
Registrar o colaborador como "Auxiliar de Escritório" para justificar um salário menor, enquanto ele desempenha autonomamente atribuições especializadas de analista ou coordenador, expõe o empregador a pleitos de diferenças salariais por equiparação salarial (art. 461 da CLT) ou desvio de função, com impacto direto no fluxo de caixa.
A presunção relativa não beneficia exclusivamente o trabalhador. Ela é uma via de mão dupla que também protege o empregador diligente contra alegações desmedidas de ex-colaboradores:
|
Situação Jurídica |
Entendimento Equivocado (Presunção Absoluta) |
Aplicação da Súmula nº 12 do TST (Presunção Relativa)
|
|
Data de Admissão |
A empresa acredita que a data registrada na CTPS encerra a discussão sobre o início do trabalho. |
Se o empregado comprovar início anterior via testemunhas ou e-mails, o vínculo retroage integralmente com encargos e multas. |
|
Valor do Salário |
O valor formal do holerite e da CTPS prevaleceria sobre qualquer outra remuneração. |
Comprovado o pagamento paralelo recorrente (por fora), os valores integram a remuneração com reflexos em todas as verbas. |
|
Cargo e CBO |
O título do cargo no contrato bastaria para afastar equiparação salarial ou adicionais. |
Prevalece a rotina de atribuições diárias executadas pelo colaborador (Primazia da Realidade). |
|
Meios de Prova |
Apenas a apresentação da carteira física/digital seria admitida em juízo. |
Admite-se ampla produção de provas (testemunhal, documental, bancária e pericial) para demonstrar a verdade dos fatos. |
Para mitigar passivos derivados da Súmula nº 12 e garantir que as anotações contratuais reflitam a mais estrita segurança jurídica, recomenda-se a adoção imediata das seguintes rotinas de compliance trabalhista:
A prevenção e a adequação legal continuam sendo os investimentos mais seguros para a saúde financeira e operacional de qualquer negócio.
Artigo elaborado por Erasmo José Steiner – Assessoria Jurídica Especializada.
Atuação em Direito do Trabalho, Civil, Empresarial e Consultoria Preventiva.
Para mais conteúdos informativos sobre jurisprudência trabalhista e gestão de riscos, acompanhe nossas publicações.